Patrick Deneens bok Why Liberalism Failed har väckt debatt långt utanför USA. Hans tes är att liberalismen – både i dess marknadsliberala och socialliberala form – inte har misslyckats för att den inte lyckats genomföras, utan för att den har genomförts. Resultatet, enligt Deneen, är ett samhälle där individen står ensam, där traditioner bryts ned och där ekonomin styr över människovärdet.
Det låter dystert – men tyvärr också bekant. I Landskrona ser vi hur en liberal retorik om frihet och valmöjligheter har banat väg för något helt annat: avvecklad välfärd, sönderslagen social sammanhållning och ett politiskt klimat där människors värde mäts i arbetsmarknadsstatus och fasadrenoveringar. Under Treklöverns ledning – där Liberalerna är den drivande kraften – har kommunen i praktiken blivit ett laboratorium för just den sortens urvattnade liberalism som Deneen varnar för.
Men där Deneen söker lösningen i en återgång till tradition, religion och lokalsamhällen med stark social kontroll, menar jag att svaret finns någon annanstans: i den demokratiska socialismen.
För det är inte friheten i sig som har misslyckats. Det är liberalismens oförmåga att förankra friheten i verkliga, jämlika livsvillkor. Den socialdemokratiska frihetsvisionen – den som byggde folkhemmet – utgick från att människan inte är fri om hon står ensam. Friheten kräver bostad, utbildning, trygghet, gemenskap. Den kräver politisk vilja att omfördela, investera, skydda det gemensamma.
I Landskrona ser vi vad som händer när detta överges. När välfärden ersätts av bidragskontroll, när kulturen stryps till förmån för fastighetsaffärer och när samhällskontraktet rivs i namn av ”ansvar”. Det är inte ansvar – det är kapitulation inför marknaden.
Vi socialdemokrater måste vara tydliga: Vi tror på frihet. Men inte på en liberalism som förväxlar frihet med ensamhet, eller jämlikhet med likgiltighet. Vi behöver en ny berättelse om framtiden – där Landskrona inte bara är ett varnande exempel, utan ett föregångsexempel på hur vi återerövrar framtidstron.
Ronnie Niby (S)
