Tack Pernilla för svar på frågorna. En reflektion i sammanhanget är, tänk vilka olika svar man kan få på frågor av tjänstemän jämfört med politiker.
När projektet med Karlslundsbadet presenterades i oktober 2020 och de tre kommunalråden Torkild Strandberg (L), Torbjörn Brorsson (M) och Elvir Mesanovic (MP) satt med kutade ryggar på en träbänk utanför Karlslundsbadet, då hette det att det här projektet med idrottsanläggningarna skulle vara en folkhälsosatsning, det har till och med beskrivits som en historisk satsning.
Efter att ha läst in mig på projektet, snäste jag – som då inte var partiaktiv – av förslaget. Det här är ingen satsning på folkhälsan, det är en satsning på byggföretagen, sa jag för mig själv. Och nu, fem år senare, så verkar det vara precis det som detta handlar om. Prislappen skulle hamna strax under miljarden, men den gränsen är passerad för längesedan. Det handlar snarare om att skyffla in pengar med en bakvänd Borstahusfattning till byggföretagen, eller så kallad utveckling av staden, om man så vill.
Nu när det gått fem år sedan presentationen av projektet kan man konstatera att man är inte ens halvvägs. Jag har slutat räkna hur många gånger man bytt projektledare. En ny ishall står förvisso på plats och man har stängt Karlslundsbadet. I skrivande stund är det ett skyddsstopp på gång i ishallen, för det är för kallt för personalen. En handfull värmefläktar om 2kW har satts in, vilken nytta nu dessa gör. Dessutom saknar tydligen personalen egen personaltoalett också. Det är inte det mest anmärkningsvärda jag hört om ishallen, men vi behöver inte lista allt i denna insändare. Dock bör det påpekas att det från initierade källor har framkommit att vi har två ismaskiner, men endast den ene kan parkeras på ishallen så den andre får stå på Puls arena. Hade man inte tänkt på detta?
Och på tal om parkering så har många drabbats av parkeringsböter med anledning av alla ändringar gällande just parkeringar ute på Karlslundsområdet, med anledning av projektet, vilket bland annat HD/Landskrona Posten uppmärksammat. Bara parkeringsböterna måste uppgå till en förmögenhet vid det här laget och något sånär förbannade människor som är engagerade i föreningslivet för att försöka hjälpa och stötta sina barn till träningar och tävlingar i området. En satsning på föreningslivet, som kommer med en dyr prislapp, eller förlåt böteslapp.
Vi får veta både av Peder Alberoth (M) och stadsdirektör Pernilla Anderberg att prioriteringar gjorts på Landskrona simsällskap och skolbarn, även om det där med skolbarnen inte riktigt går ihop. Vi saknar fortfarande förklaringen till varför man inte prioriterar skolbarn på eftermiddagar under veckorna, trots att det är då skolbarn går i skolan, utan då väljer man att ha öppet för allmänheten mellan klockan 13:00 – 15:30, vad är det för satsning på skolbarn?
Tiderna som gäller för Läktarbadet är en sak, men snart stänger även Läktarbadet för att även det ska rivas och då övergår simverksamheten till den tillfälliga så kallade ”Baljan” i den gamla ishallen. En balja som lär ha kostat minst 25 miljoner kronor att uppföra, om uppgifterna jag fått är korrekta. Det låter jag vara osagt. Och frågan är om den notan ens stannar där.
Man lägger alltså hur mycket pengar som helst, på Landskrona simsällskap och skolbarnen (som man faktiskt inte ens prioriterar så mycket som man påstår). Den förvärvsarbetande andelen av befolkningen som till större delen finansierar projektet, åsidosätts. När tolkningen av ordet folkhälsa blir så snäv att den knappt handlar om allmänheten och den förvärvsarbetande delen av befolkningen, då har man åsidosatt inte bara investerarna utan även de som hela satsningen skulle vara till för. Folkhälsan. Eller nej, just det, det var ju till för byggföretagen. Utvecklingen. Om projektet hade varit lite mer genomtänkt hade man kunnat göra denna resa mycket mer behaglig för alla inblandade resenärer, men politisk prestige tycks visst också stå i vägen
Vi är som sagt inte ens halvvägs och nu under projektets gång lyfts problem – eller förlåt utmaningar – upp till ytan och då tar man inte till sig av det som framförs, från sjätte våningen ser man väl som vanligt på det som gnäll, och så går man bara vidare. Man försöker ens inte blåsa upp lite rosafluff. Man är inte beredd att göra ändringar, man kan inte ens tänka sig att öppna upp för att ge allmänheten åtminstone en eller två banor under tider då det fungerar för den förvärvsarbetande delen av stadens befolkning att simma. Inte ens någon dag i veckan. Och då ska det här pågå i flera år.
Det här är mycket allvarligt. Det är som sagt inte något litet projekt som snart är färdigt. Prislappen landar långt över miljarden. Det är en märklig syn på hur en stad ska fungera och gå runt. Vem betalar kalaset och vem är kommunen egentligen till för? Jag saknar all form av ödmjukhet från styret i staden i det som framkommit hittills kring detta projektet. Det är under all kritik!
Marko Huttunen (S)
Ordförande Landskrona motionssim
