I Landskrona Direkt läser vi följande;
”Nu följde en tolvrondersfight där slagen stundtals hamnande under bältet eller var direkt orena, något som flera gånger påtalades av ringdomare, ursäkta, kommunfullmäktiges ordförande Gunlög Stenfelt, som om någon ska recenseras nog får anses ha tappat matchen.”
Ett alldeles oriktigt påstående som skall recenseras vara direkt under bältet och orent, för nog är det väl ändå så att det är Landskrona stads fullmäktigeledamöter som borde be om ursäkt för sättet som debatten tilläts föras på, trots uppmaningarna om vett och sans från fullmäktiges ordförande Gunlög Stenfelt.
Gunlög Stenfelt är en alldeles ståtlig politisk representant och kommunfullmäktiges ordförande, oavsett parti tillhörighet. En ordförande som förtjänar den största respekt både som person och i sin roll som kommunfullmäktiges ordförande, och inte att recenseras på detta tarvliga sätt.
Det som istället bör uppmärksammas är den direkta brist på respekt som flertalet debattörer visade kommunfullmäktiges ordförande och fullmäktige. Jag ifrågasätter därför deras fortsatta närvaro i fullmäktige, om dessa tillåts fortsätta orerar som de små ”hustyranner” de framstår som.
Vidare uppmanar jag dessutom Landskrona Direkt att be om ursäkt för denna tarvliga recension av kommunfullmäktiges ordförande.
Per Eriksson (L)
SVAR DIREKT FRÅN DIREKTEN
Per, det är tråkigt att du tolkar vår artikel på det visset. Som före detta styrelseledamot i BoIS misstänker jag att du suckat djupt över en del domarbeslut. Vi kan trots din uppmaning idag inte se annat än att presidiet med Gunlög Stenfelt i spetsen ”tappade matchen”. Halvvägs in i den andra interpellationen sa ordförande att hon ”trodde” att hon skulle ajournera mötet om nivån på debatten fortsatte. Det gjorde den, utan att klubban slogs i bordet. Och där ansåg vi att hon ”tappade matchen”.
Vi förbehåller oss rätten att även fortsättningsvis ge vår bild av era möten.
Håkan Karlsson
