I en insändare skriver oppositionsrådet Fatmir Azemi (S) att det nya badet i Karlslund är ett nerköp.
Hans insändare förvånar oss!
I den politiska styrgrupp som leder arbetet med att ta fram det nya Karlslundsområdet är Fatmir Azemi ledamot sedan starten 2022. Under de år styrgruppen arbetat har beslut lagts till beslut för att staka ut riktningen för det nya området.
Principbeslut har fattats av en enig styrgrupp om att inriktningen för det nya badet ska vara rörelse och folkhälsa, och att den prioriterade målgruppen ska vara barnen. Vad som ska finnas respektive inte finnas i det nya badet har också bestämts i enighet i styrgruppen.
Det finns genom styrgruppens arbete under dessa tre år en enda avvikande mening från Fatmir och den rör valet av bastu. Detta är en protokollsanteckning – han har inte drivit frågan genom konkreta förslag. I övrigt – ingenting.
Därför blir vi väldigt konfunderade. Detta är ett märkligt sätt att agera – speciellt i en miljö där det möte efter möte ställs frågan till styrgruppen om man är enig, om tjänstemännen kan gå vidare i den riktning som pekats ut och frågan har aldrig mötts av invändningar. Att möte efter möte, månad efter månad och år efter år inte ha en enda synpunkt eller invändning eller ett enda eget förslag för att sedan i insändare tala om att det arbete man själv bejakat är ett nedköp är ett så märkligt agerande att det väcker vår nyfikenhet. Känslan av att Fatmir inte tar ansvar för sitt uppdrag infinner sig när han framför nya synpunkter först efter att han varit med och fattat de beslut som han själv varit en del av i styrgruppen.
I styrgruppen finns exempel på motsatsen: Daniel Engström har i arbetet drivit frågan om bättre förutsättningar för supporterdelen på Idrottsplatsen. Kloka synpunkter som styrgruppen, enhälligt, stämt in i. Det kanske vore ett arbetssätt att ta efter, Fatmir?
Detta är minst sagt besvärande och väcker frågor om hur Fatmir Azemi ser på sin roll. Varför gör du så Fatmir? Vad beror det på att du gång på gång inte låtsas om egna ställningstaganden och sedan i kraftiga ordalag kritiserar dina våra och dina egna beslut?
Detta är ingen isolerad händelse. Processen med att köpa Hilleshögs markområde ser vi något liknande: Inför beslutet i kommunfullmäktige träffades alla kommunalråden två gånger och vid ett flerat separata tillfällen fattades beslut i Kommunstyrelsen och dess arbetsutskott. Vid samtliga tillfällen där det först föredrogs gediget underlag för ärendet och därefter togs beslut, deltog Fatmir Azemi. Fatmir ställde inte en fråga eller begärde ytterligare undersökningar – ingenting förutom vid flera tillfällen instämmanden i att köpet ska genomföras. Sedan i fullmäktige – ingen hejd på kritiken mot beslutet och massor av synpunkter på en process där du varit med och inte haft en enda invändning. Milt sagt gör detta agerande det svårt att arbeta med Landskronas socialdemokrater. Vi är nyfikna på vad detta agerande beror på.
Torkild Strandberg (L)
Annika Segerlund (M)
Elvir Mesanovic (MP)
Mattias Adolfsson (L)
