Jag kan inte låta bli att förundras över att Johan Thernströms svar på Marko Huttunens inlägg.
Plötsligt verkar det som att det är viktigt för tjänsteman Thernström att betona att exempelvis barn inte skall drabbas av kommunens insparande på el.
”Staden har sett över hur vi kan spara el utan att det drabbar exempelvis barn eller äldre, eller minskar känslan av trygghet, Vi har försökt välja energibesparande åtgärder som inte påverkar vår grundläggande service.”
Hur rimmar detta mot att aktiva barn, ungdomar, familjer som har knapp tillgång till allmänhetens åkning i ishallen inte får bättre möjligheter till spontanidrott och folkhälsa?
Cityidrott kommer göra ett behjärtansvärt försök att hålla ytan i skick för att åka inlines (moderna rullskridskor) men det kommer inte att fungera eftersom det finns dagg och fukt på betongytan som inte är väderskyddad med trädgrenar från vilka det lövas, hängandes över uteisen. Det blir för halt och för farligt att idrotta på den njurformade betongen vintertid. Det kommer dessutom att ställas stora personella insatser för att hålla ytan ren och dessutom omöjlig att hålla densamma torr eftersom det är en ouppvärmd yta utan möjligheter till vattengenomsläpplighet.
Det är beklagligt att Thernström inte gör annat än att antar och tror saker precis som i fallet med en tillfällig ishall (mobil, flyttbar ishall) där den enklaste och mest logiska lösningen skulle hamna på kostnad på under tre miljoner kronor exklusive driftskostnad medans dennes beräkningar landade på 7,8-8,8 miljoner kronor.
Uppgiven upphandlingstid och utförandetid för en enklare tälthall med ett kylaggregat skulle enligt Thernströms beräkningar ta minst 10 månader.
Om vi bortser från Thernströms spekulationer om kostnader och upphandlingstider skulle en tillfällig ishall kunna flyttas ned till centrum eller kransbyarna för att skapa aktivitet vintertid, detta efter att ha tjänat sitt syfte som tillfällig ishall fram tills den nya ishallen står klar.
Öster är en del av Landskrona där föreningslivet inte tagit tillräcklig plats och det vore fantastiskt att kunna bredda upptagningsområdet för vintersporterna genom att göra en skridskobana om än mobil sådan för att skapa ett intresse och inte minst folkhälsa? Tänk om föreningslivet och Cityidrott hade fått lägga kraft på detta tillsammans av andra skäl än att Staden skall spara in på el och ekonomi?
I slutändan är det tyvärr pengar som styr och i Landskrona konstaterar jag att det tyvärr sitter politiker utan idrottsintresse vid makten och bestämmer vem som har rätt till idrottande och folkhälsa och vart någonstans det passar. Fritidsförvaltningen är nedmonterad och spillrorna leds av tjänstemän utan en förståelse och empati för hur föreningslivet är organiserat och man hanterar de ideella föreningarna styvmoderligt.
Landskrona Stad kan så mycket bättre. Håll era ingångna avtal som Marko Huttunen skriver.
Mattias Pålsson
F.D Ungdomsansvarig IF Lejonet
