BoIS behöver en arena för framtiden, och om detta råder inte mycket tvekan. Naturligtvis behövs också ett bra badhus. Men att därför riva södra läktaren, den nu enda sittplatsläktaren är inte en bra lösning. Det vore även ekonomiskt vansinne – och bara man tänker om lite grand, inte låser sig för en idé som inte behövs, kan man visst åstadkomma både badhus och en bra arena för BoIS.
Badhuset kan mycket väl byggas ut åt söder, man ”vänder bassängen” så långsidan (25m) blir kortsida – ”’äventyrsbadet” ska väl ändå bort. Så mer plats än nu, kommer inte upptas.
Läktaren från 1973 är inte alls så dålig att den skulle behövas rivas. Däremot behövs en ny huvudläktare – på norra långsidan (nuvarande takfria hemmaståplats).
Värt att beakta – nära nog alla arenor har TV-kamerorna på MOTSATT sida av huvudläktaren, så att denna syns i bild. Och kamerorna står bäst, där de står. Det är nog inte många som tänkt på den saken, än. Bygg ut badhuset under, men avvakta med resten av 1973-läktaren.
Så bygger man en avdelbar ny ståplats med tak och vindskydd vid Karlslundssidan. (enkelt omställbar för sittplatser, helt eller delvis), en ny huvudläktare på norra långsidan. Inkl allt som BoIS behöver och evt allsvenskt spel kräver. Och endast DEN ENDA läktaren får kosta större belopp. Den byggs samman i NV och NÖ hörnan, fast lågt just i kurvorna.
Nuvarande östra ståplats eller ”bortaläktaren”, förbättras och indelas i en ståplatsdel och en sittplats del – sammanbyggd och med tak och vindskydd. Ombyggnad av nuvarande östra läktare. Den är ju bara 23 år. (Men kan som sagt förbättras, men inte för enorma belopp)
Dimensionering inför FRAMTIDEN är viktig. En pyttearena som Mjällby och Häcken, kommer ändå inte ”alltid bli fullsatt”. Det behövs en arena hemmapubliken kan känna en viss stolthet över.
Och enbart 6900 platser kommer INTE duga för Allsvenskan – och det handlar inte om ”dimensionering för en enda – eller måhända två derbymatcher. (MFF och HIF) Även AIK, Hammarby, Djurgården, IFK Göteborg (och GAIS, IFK Norrköping, Elfsborg och Halmstad) kan också dra 10 000. BoIS kommer behöva 10 000+. Och 2005 hade en arena a 12 500 byggts – Kenneth Håkansson BoIS mångårige ordförande hade utan tvekan rätt på den tiden. För 20 år sedan. Skulle publikkapaciteten ha behövt minska (i Allsvenskan) sedan dess? Nej, så är det INTE, absolut inte!
Ta t.ex FC Midtjylland – en år 2000 sammanslagen klubb med 1400 i snitt (i danska andra ligan) – men ca 12 000 platser har gett Herning (som är i Landskronas storlek) en storklubb. Och det finns många andra exempel. Hade man i Herning byggt en 7 000-arena, hade FC Midtjyllands framgångar inte blivit möjliga.
Vi ska inte jämföra BoIS med Mjällby, Häcken (eller Rögle BK för den delen; fotboll är INTE ishockey) utan med t.ex Kalmar FF, Halmstad BK och Öster. Och kom ihåg – Landskrona, som relativt sett var rikets främsta industristad 1973 – är fortfarande en fotbollsstad (och golf-, simnings- seglings-, segelflygs-, småflygs- stad. (Enoch Thulin) – men inte en ishockeystad, Landskrona är inte Ängelholm. Och absolut ingenting pekar på någonting annat än att intresset och engagemanget för fotboll kommer fortsätta öka,i Sverige såväl som i hela Världen.
Pyrotekniskt ofog KAN upphöra, bara man t.ex ser på hur man gjort i exempelvis Bundesliga. En liten del pyrotekniska idioter finns överallt, men hör inte hemma på arenor. Det är BONNIGT ! Ståplatspublik skall sjunga och följa med – ANNARS stänger man av delar av eller hela nya ståplats till nästa hemmamatch (och det är ett skäl till att den enkelt helt eller delvis ska kunna omvandlas till sittplatser)
Av 1980/90-talens övriga huliganism finns inte mycket kvar. (Det är ”ute” överallt utom i mindre omfång här och där, då och då i Norden. Inte längre alls i t.ex Premier League eller Bundesliga)
Och vi talar ju om en arena för framtiden. (BoIS högsta årliga publiksnitt är ca 9 000 från 1971, och 2002 var det 7 500. (och de 51 allsvenska matcher som spelades på IP 2002-2005 drog 6 500 i snitt, men med en stor standardavvikelse och åtskilliga tillfällen då storpublik delvis regnade bort. Med en bra arena kommer väder och vind inte spela så stor roll, som 2002-2005, när IP var helt utan väderskydd för huvuddelen av publiken.
Når BoIS Allsvenskan och får en arena a totalt ca 12 500 (3400 sittplatser på 1973-läktaren (”neutrala” + TV-kameror), 4 000 sittplatser (inkl 400 VIP) på en ny huvudläktare, 600 bortaståplatser + 600 bortasittplatser bakom östra målet och 4 500 hemmaståplatser (som helt eller delvis KAN ersättas med upp till 2 200 sittplatser) får vi 8 000 sittplatser + 4 500 hemmaståplatser. Som Kenneth Håkansson föreslog 2005.
I Allsvenskan, med någorlunda resultat, kommer det ge ett hemmasnitt på minst 8000. (Med bara 7000 platser kommer snittet, efter något år, stanna på runt hälften) Och det behöver inte bli enorma kostnader. (plus badhuset givetvis) helt enkelt.
Och det saknas ett sådant linjärt samband – att desto större arena, desto högre byggnadskostnader. En bra lagom stor, väderskyddad arena och badhus är vad Landskrona och BoIS behöver. För framtiden. (och 1973 läktaren duger, bara man kan ”ta in” att norra sidan blir huvudläktare.)
Pontus Eriksson
