Avslutande svar till Johan Laurin.
Förstår att du helst vill vrida lotteridebatten till att helt handla om Socialdemokraternas lotteriverksamhet i stället för att gälla regeringspartiers rätt att tysta oppositionen.
Förstår tyvärr inte vad din mormor har med detta att göra. Då kan jag berätta att mina föräldrar nästan hela sitt liv stöttade A-lotterierna utan att bli lurade.
Vi har inte mycket till övers för telefonförsäljning överhuvudtaget och lotteriverksamhet regleras av Spelinspektionen.
För att återgå till den SD-styrda regeringens försök att stoppa lotterierna och därmed tysta oppositionen, som faktiskt är huvudfrågan, så håller vi fast vid S rätt att finansiera sin verksamhet.
Att bara tillåta privata bidrag och donationer som finansiering innebär att det uppstår en odemokratisk situation där inte alla partier kan ställa upp i val på lika villkor. Som i USA t ex där endast väldigt rika kan ställa upp i val. I såna fall uppstår också stor risk för korruption.
Vill man ha en demokratisk och likställd valsituation får man förbjuda de privata bidragen och donationerna också.
Under alla de år S hade makten försökte man aldrig att tysta oppositionen genom att ta ifrån dem deras finansiering.
Läs för övrigt HD:s huvudledare 4/5-23:
”Alla partier vill ha stora kassor. Men om regeringen och SD utnyttjar lagstiftningen för att strypa ett annat partis finansiering är det djupt oroväckande. ”
PS! För övrigt tänker vi nu köpa A-lotter!
Lena Nilsson
Håkan Lans
