Handlingskraft är inte ett värde i sig. Riktning och konsekvenser avgör om beslut är bra eller dåliga. Historien är full av handlingskraftiga ledare vars beslut visat sig kortsiktiga eller direkt skadliga.
Kritik avfärdas ofta som gnäll, men kritik är inte missnöje – det är ett sätt att peka på brister, risker och alternativ. Att vara kritisk till hur något görs är inte samma sak som att vara emot att något görs.
Ett dåligt genomfört projekt blir inte bättre för att ingen presenterat ett sämre.
Men i Landskrona verkar många inte se skillnaden. De upprepar slogans om att staden ”gått framåt” utan att ge några belägg eller analysera konsekvenserna för stadens identitet, bostadsmarknad eller demokratiska processer
Det är tydligt att mycket av den så kallade debatten styrs av personkult. Fokuset ligger på ledarens image snarare än på innehållet i politiken. Den som ifrågasätter riskerar att kallas gnällspik eller oppositionell, även när kritiken gäller konkreta beslut och resultat.En stad med självförtroende tål kritik. En politisk ledning som tror på sina beslut behöver inte avfärda invändningar med tomma slogans. Det som Landskronabor behöver är öppen debatt, belägg, och ansvar – inte upprepade fraser och blind beundran.
Ronnie Niby (S)
