När politiska beslut får konsekvenser för människors trygghet måste de granskas och kunna ifrågasättas.
Socialdemokraterna i Landskrona röstade emot bolagiseringen av omsorgen. I dag vet vi varför.
När Landskrona Omsorg AB bildades varnade vi för riskerna: sämre insyn, otydligare ansvar och svagare demokratisk kontroll. Nu har varningarna blivit verklighet. Verksamheter har drivits utan tillstånd, människor med funktionsnedsättning har tvingats lämna sina hem och förtroendet för omsorgen har skadats.
Vi röstade emot bolagiseringen – och kommer fortsätta driva kravet på att omsorgen ska tillbaka under demokratisk kontroll.
Detta är inte bara politisk kritik. Forskning om kommunal bolagisering visar tydligt att när omsorg flyttas till bolagsform försvagas den demokratiska styrningen och ansvaret blir otydligare. Studier av svenska kommunala bolag visar att bolagisering ofta leder till mer komplexa organisationsstrukturer, sämre insyn och svårare ansvarsutkrävande – utan att det kan visas ge bättre service för kommuninvånarna (SNS, Kommunala bolag – fler nackdelar än fördelar, 2023).
Samtidigt hänvisar den styrande politiska ledningen i Landskrona gärna till forskning i kommunens verksamhetsplan för 2026 – men bara när den bekräftar redan fattade beslut. När samma forskning tydligt varnar för bolagisering av omsorg, då ignoreras den utan konsekvenser.
Frågan är därför inte längre om bolagisering av omsorgen innebär risker – det har forskningen redan visat – utan varför Landskrona väljer att bortse från dessa varningar.
Bolagiseringen motiverades dessutom ekonomiskt, genom ett upplägg där kommunen via momskompensation kan få in mer pengar från staten. Det väcker en grundläggande fråga: är det verkligen kommunens uppdrag att organisera omsorgen utifrån ekonomiska konstruktioner i stället för människors trygghet?
När ett politiskt beslut leder till att människor tvingas lämna sina hem, verksamheter saknar tillstånd och forskningen ignoreras, då räcker det inte att säga att ”det blev fel”. Då har det politiska ansvaret brustit.
Hur många fler ska drabbas innan någon tar ansvar? Och hur många år kommer det att ta att reparera den skada som redan är gjord?
När omsorg görs till ett ekonomiskt experiment, forskning ignoreras och människor drivs från sina hem, då har politiken tappat sin moraliska kompass. Att ingen i den styrande politiska ledningen i Landskrona tar konsekvenserna är inte bara anmärkningsvärt. Det är ett svek mot Landskronas invånare som behöver omsorg – människor som nu betalar priset för politiska experiment.
Adis Heldic (S)
