Två timmar och tjugotvå minuter. Så länge debatterade politikerna i kommunfullmäktige frågan om Landskronahem skulle sälja Sandvången och Pilängen till Stena Fastigheter Malmö AB. Något beslut togs dock ej eftersom Jonas Esbjörnsson (S) begärde att frågan skulle återremitteras, något som också skedde efter votering.
Sammanlagt var 22 av kommunfullmäktiges 51 ledamöter uppe i talarstolen för att diskutera försäljningen av Sandvången och Pilängen. Hälften de debattglada ledamöterna var Sverigedemokrater då partiets samtliga elva representanter var uppe i talarstolen denna kväll. Noterbart i sammanhanget var att Torkild Strandberg var den enda från Liberalerna som tog debatten. Flest vändor i talarstolen tog Niklas Karlsson (S), Stefan Olsson (SD) och Mohamad Abdulkarim (V) med vardera fem varv.
Störst fokus i diskussionerna låg på frågan om anledningen till affären främst var av ekonomisk eller politisk karaktär. Något nytt på den fronten sades dock inte. Treklövern och Sverigedemokraterna hävdade att det handlar om Landskronahems ekonomi medan oppositionen menar att det är en fråga om politik, att man vill ”byta ut befolkningen i Norrestad”.
Protesterna uteblev
Det fanns fler vakter än normalt en måndagskväll runt rådhuset men de befarade protesterna mot beslutsfattarna uteblev.
En (1) ordentligt uppbragt och förtvivlad kvinna hade slagit sig ner på rådhustrappan för att uppmana politikerna till att rösta ner förslaget om försäljning. När Landskronahems ordförande Kenneth Håkansson (-) vid 17-tiden anlände blev tonen hätsk mot honom men han skyndade snart in genom den stora porten och efter sig fick han slängt ”Bygg fattighus!”
På fullmäktigeläktarna fanns inledningsvis ett 30-tal personer men när mötet efter drygt två timmar nått fram till § 103 Landskronahems försäljning av fastigheter hade åskådarna tunnats ut med hälften. Det ska sägas att det var otroligt varmt på läktarplatserna som i övrigt heller inte har inbjuder till någon komfort i de gamla träbänkarna. En timme in i debatten fanns endast en handfull åhörare kvar och alla skötte sig klanderfritt.
Oppositionen återremitterade ärendet ”för att ge kommunen och hyresgästerna de ekonomiska och samhällsmässiga konsekvenserna” av affären.
Den långa debatten innebär att inte mindre än nio punkter på dagordningen skjuts fram till nästa kommunfullmäktigemöte den 22 juni då även Sandvångens och Pilängens öde lär beseglas.
