En diskussion pågår, bland annat här på Landskrona Direkt, om möjliga och omöjliga konstellationer och samarbeten i politiken. Debatten borde istället handla om vad som behöver göras. Vilka är Landskronas problem och utmaningar och hur ser lösningarna på dessa ut?
Sedan 2006 bedriver vi ett tydligt utvecklings- och förändringsarbete i Landskrona. Staden var på många sätt på botten. Bidragsberoendet tycktes oändligt, skolresultaten var dåliga, det saknades helt planer för stadens framtid och utveckling, företagen flyttade, centrum övergavs och antalet tomma lägenheter var stort.
Inför denna massiva problembild, som en ny kommunledning skulle hantera, var förslagen många om att Liberaler, Moderater och Socialdemokrater skulle samarbeta i syfte att ”hålla Sverigedemokraterna ute”. Jag avvisade bestämd detta. Syftet med politiken är inte, och kan inte vara, att förhålla sig till ett visst parti. Syftet måste vara att bedriva en politik för att lämna en stad i bättre skick efter sig. Hur skulle man med trovärdighet kunna argumentera för att de, som så tydligt bar ansvaret för stadens katastrofala utveckling, nu skulle vara förmögna att lösa och åtgärda problemen? Dessutom vore det mig främmande, att säga att ett demokratiskt valt partis företrädare ska räknas bort när besluten fattas och framtiden formas.
Sedan dess har mycket gjorts och mycket hänt. Skolresultaten vänder uppåt, planer för bostäder och företag växer fram och realiseras – det är idag tätt mellan byggkranarna i Landskrona. Etableringarna, stora och små, är många. I närtid slår Biltema, Rusta och El-giganten upp portarna. I Norra Borstahusen öppnar en av Sveriges allra bästa skolor – Internationella engelska skolan, och husen växer upp som svampar ur jorden. På Jönsaplan byggs bostäder och ett nytt hotell. Det vänder för Landskrona.
Syftet med allt detta är att inte enskilda hus och byggnader. Syftet är att skapa tillväxt i staden. Tillväxt för att vår stad, som sedan länge är kroniskt bidragsberoende, i större omfattning ska stå på egna ben och kunna försörja sig själv. Att de som växer upp eller blir gamla i Landskrona ska ha samma förutsättningar som andra. Att människor ska kunna försörja sig på arbete och inte leva av bidrag. Att Landskrona stad ska ha en organisation i takt med tiden och inte en som har sina rötter flera årtionden tillbaka.
Sett mot denna bakgrund blir den taktiska fixeringen kring vem som ska styra med vem märklig. Den saknar nämligen helt frågorna om vad man betraktar som problem, vilka lösningar man har på problemen eller vilken förmåga man har att genomföra dem. Sverigedemokraterna i Landskrona har genom sitt stöd och sin vågmästarroll bidragit till att göra Landskronas positiva utveckling möjlig. Det ger jag gärna en stor eloge för. Det är bara att konstatera att om man valt den enkla och traditionella vägen 2006, med en koalition med (S), hade inget av det som nu händer hänt. Landskronas socialdemokrati har genom de senaste tio åren med alla till buds stående medel motarbetat, förhindrat och försinkat de beslut och åtgärder som nu bär frukt. Frågeställningen borde därför, inför kommande val, istället för att handla om vem som ska göra vad med vem, handla om vad man vill med vår stad. Vad ska man göra för att Landskronas spirande positiva utveckling ska fortsätta? Har man förmågan att genomföra sina förslag? För sanningen är att om utvecklingen från 2006 hade fått fortsätta, då hade Landskrona idag varit i ett riktigt dåligt skick.
Torkild Strandberg,
Kommunstyrelsens ordförande, Liberalerna