Tack Stig Wiklund för en informativ text om rättskraven för att göra förändringar i torgverksamheten. Efter att ha läst och begrundat ökar ju förvåningen över kommunens sätt att agera. Nog tusan har man juridisk kompetens väl insatta i ämnet att rådfråga inom kommunen. Nä det är handlar nog inte bristande kunskaper, skälen är säkerligen andra.
Det är kanske som min sagesman påpekade, som jag hoppas framgick av min tidigare text, att någon anser att det är fel publik som besöker torgdagarna. Och besökarna står inte i samklang med deras intressen. Har man förvaltningskontakter kan man väl alltid föreslå, flytta över loppisverksamheten till grusplanen, fräscha upp själva torget så kan vi nog locka hit en annan och för oss mer intressant publik.
Det är väl så att den här stan har god erfarenhet av hur man gör sådana här förändringar. Som till exempel så har man ju lyckats att få en bostads marknad i balans sett med hyresgästögon, till att bli en bristmarknad. Riva några bostadshus, omvandla bostäder till förvaltningar och skolor, kräva att fastighetsägare inte hyr ut till folk som saknar egen arbetsinkomst och uppmanar till renoveringar ut och invändigt av hyresfastigheter. Så nog har man erfarenhet i omvandlingar som leder till folkomflyttning.
Helt utanför ämnet, bostadsbrist är en nödvändighet för att kunna genomföra byggnationen av det havsnära, bostadsköparna måste garanteras en marknadsmässig prisökning på sina köpta bostäder och ett bostadsöverskott gynnar inte direkt sådana intressen.
Arne Nilsson
