Som företrädare för ett parti som använder rättegångar som en normal väg för att försöka få igenom sin politik när demokratiska vägar inte fungerar, verkar ni veta förvånansvärt lite om lagen.
Tillåt mig därför att upplysa er!
Den 22 juni 2010 fattade Riksdagen beslut om nya regler för allmännyttiga kommunala bostadsbolag och hyressättningen.
De nya reglerna i korthet
Ny lag om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag. Den nya lagen för kommunala bostadsaktiebolag förtydligar definitionen av bolagen och ställer nya krav på hur verksamheten bedrivs:
Ett kommunalt bostadsaktiebolags huvudsakliga uppgift ska vara att i allmännyttigt syfte förvalta fastigheter med hyresrätter, främja bostadsförsörjningen i kommunen.
Bolagen ska driva verksamheten enligt affärsmässiga principer med normala avkastningskrav. Den nuvarande utdelningsbegränsningen ersätts av en begränsning av värdeöverföringar från kommunala bostadsaktiebolag.
Förändringar i hyreslagstiftningen
Kollektivt förhandlade hyror ska vara normerande. Hyressättningen i de allmännyttiga kommunala bostadsföretagen ska inte längre vara normerande för alla hyror. Istället ska kollektivt förhandlade hyror vara normerande, oavsett avtalsparter.
Ny skyddsregel mot kraftiga hyreshöjningar
Och sen kan jag inte förstå argumenten om dubbelbeskattning och nedmontering av välfärden.
Om man inte begär en avkastning från de kommunala bolagen så innebär detta att de bolagens kunder får det bättre än de invånare som inte är kunder.
Jag anser tvärt om emot er att avkastningskravet ger den kommunala kassan ett tillskott som givetvis ska gå till just välfärd för alla i Landskrona.
Samma resonemang kan också appliceras på Landskrona Energi AB.
Detta bolag som nu är öppet för kunder som inte alls är knutna till Landskrona Stad alls. Ska då dessa kunder få fördelar genom att det inte finns avkastningskrav på bolaget och det där igenom kan snedvrida konkurrensen med en onormalt låg prisbild.
Och sen vad har detta med affären med kronjuvelerna kan man undra förutom att den lag som ER regering varit med om att rösta igenom innehåller ett gott skydd emot det som ni här i kommunen körde som skrämselpropaganda att enorma hyresökningar var att vänta.
Lars Ekvall (SD)
Fullmäktigeledamot
