PLANKET - är vår populära insändarsida. Här har du chansen att bli läst av tusentals besökare. På Planket lägger vi endast ut underskrivna texter.

Till Planket

Landskrona Direkt | Automatiskt utkast
Annons

Skolresultatet i Landskrona kommun

2017-10-09 09:07

Nu i dagarna släppte Lärarförbundet sin rankning av bästa skolkommun, det är en sorglig läsning för Landskrona Stad. När vi tappar totalt 78 platser i rankning i bästa skolkommun från plats 138 år 2016 till plats 216 av totalt 290 så är det inget vi ska vara stolta över.

Ur dem totalt 13 olika kategorierna så sjunker vi i 10 av dem. Kategorin lön, friska lärare är några av de kategorierna där vi tappar allra flest placeringar.

Att vi har ganska bra meritvärde på betygen är inte det enda vi kan leva på, för att vi ska kunna få ännu bättre skolresultat och bli en riktigt bra skolkommun. Då krävs det att vi har bra lokaler och bra utemiljö på skolgården. Landskrona behöver ha bra utbildade lärare med en konkurrenskraftig lönenivå annars förlorar staden dem till mer lönsamma lärartjänster i andra kommuner.

En förutsättning för att barnen ska orka med de långa dagarna är bra mat i skolan.
Men vi ska inte bara se det negativa, vi får se detta som en STOR ny utmaning att bli en bättre skolkommun. Så vi hoppas att sittande styre tar frågan på ett ännu större allvar nu.

Vi i Centerpartiet Landskrona vill se:
– Fler utbildade lärare med en konkurrenskraftig lönenivå!
– Minska de långa sjukskrivningarna
– Bra mat i skolan.
– Se till att det finns resurser som dem olika skolorna har behov av, det kan tex vara extra
lärare/resurs/assistenter.

Att få till en bra skola där både elever och lärare trivs, där det finns goda möjligheter till en bra skolgång utifrån den enskilda individen, då tror vi att de bättre resultaten kommer av sig själv.

Emma Nylander (C) Landskrona
Carina Markert (C) Landskrona


Svar till Kjell och Stig

2017-10-09 08:45

Stig Wiklund, jag vill börja med att be om ursäkt för att jag beskyllde dig för att ha påstått att “cityhandlarna” ville ha bort torghandeln. Det var din följeslagare Kjell Andersson, som insinuerade att det var handlarna/restaurangerna som låg bakom detta!

Med all respekt för din ålder och din insats för torghandlarna i svunna tider. Men det känns som du värnar om några mindre bemedlade människor!? Anser du att de är det?
Är övertygad om att dessa människor själva kan föra sin talan. En gång fyllde du och dina kollegor säkert en roll för dessa människor, men precis som facket verkar ni ha spelat ut er roll! Vi lever på 2000-talet och vi har en välfärd i Sverige som ger alla människor, som vill inrätta sig i systemet en möjlighet. Torghandlarna, precis som alla andra handlare, är välkommen att ta del av förändringsarbetet med centrum. Det finns en “cityförening” som
alla är välkomna i. Där kan man vara med och påverka utvecklingen av just centrum.
Alla får sina synpunkter hörda. Att agera med hot och påtryckningar mot centrumhandeln och dess utveckling, får bara negativa resultat/konsekvenser.

Jag och många med mig anser att varken tjänstemän, politiker eller för den delen handlarna/krögarna ska behöva utstå dessa påhopp. Landskrona har fått sin beskärda del av medias negativa och förvrängda bild av hur det är i Landskrona under rent för lång tid! Det är dags att alla krafter börjar jobba i samma riktning och inser vad som är bäst för staden, det gynnar den enskilde. Vi ska inte behöva ha debatter i media var eller varannan dag om hur negativt allt är. Det är det inte.

Ta t.ex. ditt påstående; “När hänsyn tas till öppettider och antal dagar som torghandeln får bedrivas jämfört med den bofasta handeln kan man konstatera att det i skrivandets stund finns lediga affärslokaler i centrum som har en billigare kallhyra per kvadratmeter än den som torghandlaren får betala.”

Det är väl rätt irrelevant vad kvadratmeterkostnaden är!? Det finns ingen möjlighet att hyra en lokal som har 10-15 m2. Hade det funnits, hade den med all sannolikhet varit betydligt dyrare. För det första, så har torghandlarna möjlighet att bedriva handel, i precis alla dagar om året! Men nöjer vi oss med 5 dagar i veckan blir det 221 dagar. 10 000 kr delat med 221 dagar blir 45 kr/dag!! Om man inte är beredd att betala
detta, ska man nog inte vara handlare.

Kjell Andersson skriver något liknande; “Den senaste med att höja torghyran till 10 000 kronor är ju rena nedläggningshotet för de som står och säljer på torget. Vilka som ligger bakom detta kan manha sina aningar om! Kan cityhandeln månne ha sina fingrar med i det elaka spelet? Kanske restaurangerna runt torget?”

Stig, du skriver även; “Förändringarna tyder på att det finns krafter som vill få bort all torghandeln i Landskrona, krafter som styr kommunens beslut.” Detta är ju bara fabler, tagna från den negativa luft ni andas. Kom ut i gemenskapen och andas frisk luft.

Som sagt, med all respekt för er ålder och det ni en gång vikt ert liv åt, idag lever vi en annan värld.

Samhället förändras och utvecklas, detta gäller även torghandeln. Är övertygad om att torghandlarna vill vara en del av denna utveckling.
Stig och Kjell, lägg ner stridsyxorna och var med i gemenskapen. Påverka i demokratisk anda, inte genom att svartmåla er omgivning!

Landskrona stad har vind i seglen nu, vill ni inte vara med på skutan, så låt åtminstone bli att anklaga och demoralisera samhället.

Tommy Persson
Smakfull centrumutveckling
“Loppishandlare” & livsmedelshandlare


Frågor angående torghandeln

2017-10-06 15:27

Har två frågor vad gäller de olika restriktionerna, prissättning och pålagor som tillförts torghandlarna i Landskrona. Frågorna ställs till Tora Broberg i egenskap av avdelningschef stadsmiljöavdelningen.

Besluten som tas angående torghandeln, tas de på politisk nivå eller av tjänstemän?
Har Ni ställt frågor till de berörda av torghandeln, säljarna och köparna, om hur de önskar och tror att torghandeln kan ske?

Mvh/
Kjell Andersson


Svar på dina frågor Tommy

2017-10-06 14:44

Svar på fråga 1. Jag är en pensionerad 79 år gammal åldring som tidigare i egenskap av vice ordförande, kassör samt ombud i Torg Och Marknadshandlarnas Ekonomiska Riksförening, TOMER, har en god erfarenhet av kommuners ageranden när det gäller torghandel, samt den lag som reglerar torghandeln i synnerhet.

Jag ingår dock inte längre i TOMERs styrelse, men den erfarenhet och kunnande som jag införskaffat under de gångna åren som aktiv ledamot i TOMER bidrar jag fortfarande med. Däremot så ingår jag i redaktionskommitten för föreningens tidning Torg och Marknadsnytt som jag tidigare varit ansvarig utgivare för.

För närvarande har jag i uppdrag, att tillsammans med TOMERs suppleant Agne Johansson, att bevaka och agera i frågor och ärenden som berör svensk torghandel och kommuners agerande i därtill hörande frågor som berör TOMERS medlemmar. TOMER har torghandlare i staden som är medlem i TOMER och drabbas av de nya reglerna.

Svar på fråga 2. Nej, jag vill inte glänsa. Bidragit med? Ingenting än så länge, hoppas dock att jag kan se tillbaka på att jag bidragit till att ytterligare en kommun tvingats rätta sig efter lagen när det gäller regler för torghandeln.

För övrig så har jag inte beskyllt cityhandeln för någonting.

Ta del av överklagandet till Förvaltningsrätten där det även finns en utförlig förklaring beträffande den föreslagna hyreshöjningens storlek i förhållande till den bofastas.

Förändringar är av ondo för torghandlare som tvingas lyda under de förändringar som kommunen i Landskrona nu har beslutat om.

Stig Wiklund


Landskrona tappar många placeringar i skolranking

2017-10-06 12:26

Lärarförbundet har släppt sin ranking av Sveriges bästa skolkommuner. För Landskronas del är det en dyster läsning, sedan förra året har kommunen tappat 78 placeringar på listan. Landskrona ligger nu på plats 216 av totalt 290 kommuner. Lärarförbundet har vägt samman 13 olika kriterier för att bedöma kommunernas skolverksamhet, och Landskrona sticker ut på ett par kriterier. När det gäller resurser i skolan har Landskrona tappat från 202 (2016) till 266, alltså 64 placeringar. När det gäller friska lärare som varit tjänstlediga på grund av sjukdom, helt eller delvis 30 dagar eller mer, har Landskrona tappat fån plats 81 till 114. Likaså lönen, där tappet är hela 147 placeringar, från plats 65 till 212. Treklövern och framförallt Liberalerna slår sig alltid för bröstet att meritvärdet har höjts i våra skolor, det är en sanning med modifikation. Andelen elever som är godkända i alla ämnen i åk 9 har sjunkit 37 placeringar, från plats 126 till 163. När det gäller de två kriterier som fackförbundet ser som allra viktigast, andelen lärare med pedagogisk utbildning och lärartätheten, hamnar Landskrona på plats 198 respektive plats 184 av totalt 290 kommuner.

Treklövern har sedan 2006 haft skolan som ett prioriterat område, nämligen skola för kunskap med arbetsro och en växande andel elever ska nå skolans mål. Samtidigt går ca 40 % utav kommunens totala budget till utbildningsförvaltningen. Den gemensamma nämnaren för de kommuner som klättrar eller hamnar i topp på listan är att politikerna satt sig ned tillsammans med lärarprofessionen, enats om en målsättning och säkerställt att det finns resurser, samt jobbat för lugna och trygga skolor, relativt låg personalomsättning och att lärarkåren förstärkts med specialpedagoger. Liberalerna säger ofta: “Mycket gjort, mer att göra”. Börja med att åka till Vellinge för att se hur de jobbar, då de är ohotad etta på skolrankingen. Eller varför inte till Ovanåker, som på två år klättrat från en anonym mittenplacering till topp tre. När vi säger att vi ska attrahera nya invånare med attraktiva bostäder, då måste också våra skolor vara attraktiva för barnfamiljer, och just nu harmonerar inte dessa två med varandra.

Våra barn och lärare förtjänar en “skola för kunskap med arbetsro” där fokus ska ligga på lärande och arbetsmiljö, och inte tomma fraser som “Mycket gjort, mer att göra”. Nu är det dags att gå från ord till handling, på riktigt!

Stefan Olsson (SD)
Kommunalråd
Britta Hellström (SD)
Ledamot utbildningsnämnden
Daniel Petersson (SD)
Ledamot utbildningsnämnden
Kerstin Stein Sandell (SD)
Ledamot utbildningsnämnden


Svar till Stig Wiklund

2017-10-06 11:03

Vi är stolta över det stadsliv som torghandeln medverkar till att skapa och vill att handeln ska upplevas inbjudande och kunna utvecklas positivt. Det är viktigt att kommersen ser trevlig ut, att det är välstädat på torget och att torghandeln lockar till besök. För den övriga handeln i Landskrona är det ett stort mervärde om torghandeln kan locka till uppskattade besök. Handeln föder handeln är ett uttryck som ofta används. För handlarna som deltar i Landskrona Samverkan finns inget annan uppfattning än att torghandeln är ett positivt inslag i stadsbilden och att den kommers som sker på torget är till fördel även för dem.

Det var många år sedan avgiften höjdes senast. Det har med åren tillkommit kostnader för torghandeln som inte fanns tidigare, exempelvis kostnader för markiser, utökad bevakning och utökad renhållning. Detta i sig motiverar en höjning.

Vår bedömning och förhoppning är att avgiftshöjningen inte kommer att avskräcka utan i stället locka handlare med ett brett utbud av grönsaker och frukt och service av hög kvalitet. Dessa handlare verkar i andra städer, som exempelvis Malmö och Lund, och därför anser vi inte att avgiften är omotiverat hög.

Det finns bara ett fåtal diarieförda klagomål på ordningen vid torghandeln men det finns däremot ett stort antal foton som visar att det ofta varit ostädat runt stånden. Exempelvis har varor lagts på marken och tältdukarna har i vissa fall varit trasiga eller inte ordentligt fastsatta. Det har också legat högar med skräp runt stånden. Som Stig Wiklund skriver är ordningen på Rådhustorget också en tillsynsfråga, och därför har Landskrona stad hyrt in bevakning. Detta har tyvärr inte gett önskad effekt.

Vi vill ha en livaktig och inbjudande torghandel där både seriösa handlare och kunder känner sig välkomna. Rådhustorget och Kasernplan är några av Landskrona stads finaste rum och vår förhoppning är att de även i framtiden ska vara centrum för både kommers och folkliv.

Tora Broberg,
stadsmiljöchef, Landskrona stad

 


Vem är du Stig?

2017-10-06 10:51

Stig Wiklund, vem är du? Du som uppenbart tagit som din uppgift att motarbeta centrumutvecklingen i Landskrona! Skulle vara intressant och veta vad du bidragit till i stan. Eller är det så att du bara vill glänsa ett par minuter i media!?

För om du överhuvudtaget varit i Landskrona centrum de senaste 25 åren, hade du tagit del av hur det sett ut på torget. Varför kan ni inte se att en separation mellan loppis och livsmedelsförsäljning är gynnsamt för båda parter! Att koncentrera livsmedel och likvärdig handel på torget, kommer med största sannolikhet att innebära att fler söker sig dit. Detsamma gäller loppisen, att ha en “egen” plats kommer att innebära att det blir intressant för fler, vilket gynnar alla! En plats som tydliggör ändamålet och
exponerar objekten på bästa sätt.

Vad gäller “cityhandeln” är det verkligen magstarkt att beskylla dem för att vilja ha bort torghandeln. Den är en del av handeln! Ingen vill ha bort torghandeln. Utan det handlar om att strukturera upp och göra den attraktivare. Stig, kom inte med en massa smutskastning av de som vill utveckla Landskrona centrum.

Vad gäller hyran 10 000kr/år, får det väl ändå anses vara mycket gynnsamt! Möjlighet till försäljning mitt i Landskrona centrum och i övrigt inga andra kostnader där, 365 dagar om året i princip. Det finns knappt någon annan handlare i centrum som har 10 000 kr eller mindre i månadshyra!! Det får man inte en kassaapparat för ens. För det är väl knappast ideella föreningar som regelbundet är torghandlare!?
Sluta protestera mot allt!

Stig, förändring är inte av ondo, utan till det bättre, trots bakåtsträvare.
Landskrona förtjänar en bra och trevlig torghandel.

Tommy Persson
För smakfull centrumutveckling
“Loppishandlare” & livsmedelshandlare.


Samverka för torghandeln

2017-10-05 09:14

Landskrona Samverkan AB ägs av lika delar handel & övrigt näringsliv, fastighetsägare och Landskrona stad. En av ledarmötena är Tora Broberg. Det behöver dock inte vara någon nackdel, men…om den bofasta handeln vill strypa torghandeln i Landskrona så har dom en öppen motorväg in i hjärtat på Landskrona kommun och deras beslutsfattare. I en sådan situation är det svårt att bortse från att Tora Broberg i egenskap av ledamot i Landskrona Samverkan AB utgör mer än en dikesrenen i en sådan eventuell motorväg.

Om det förhoppningsvis är så att  Landskrona Samverkan AB vill värna om stadens torghandel är det nu dags att visa sitt stöd för att bevara torghandeln och ge deras utövare en rimlig möjlighet att fortsätta sin verksamhet.

Stig Wiklund


Många underliga turer

2017-10-04 16:02

Frågan Stig Wiklund ställer, “Vill kommunen ha bort torghandeln?”, är högst berättigad! Man kan misstänka det finns starka krafter bakom de olika turerna kring torghandeln och kommunens försök med olika restriktioner och pålagor. Den senaste med att höja  torghyran till 10 000 kronor är ju rena nedläggningshotet för de som står och säljer på torget. Vilka som ligger bakom detta kan man ha sina aningar om! Kan cityhandeln månne ha sina fingrar med i det elaka spelet? Kanske restaurangerna runt torget?
Nedsågningarna av  träden som stod utanför ingången till en restaurang kanske också kom efter önskemål av någon affärsidkare runt torget. Från kommunens sida har det kommit olika konstiga skäl för kapningarna av träden. Ett skäl skulle vara att Räddningstjänsten begärt det! Ett annat att trädet skulle vara sjukt! Vem har egentligen gett den diagnosen?
Längre ner mot polisstationen och en pizzeria finns ytterligare träd som då också borde vara en fråga för Räddningstjänsten!? Som en insändare frågade:
“Är det viktigare sälja öl än att behålla träd i staden Landskrona”

Mvh/
Kjell Andersson
 


Öppet brev till Landskrona stad

2017-10-04 11:03

Tora Broberg, stadsmiljöchef i Landskrona, försvarar torghandlarnas hyreshöjning på 90% med att torghyran i Helsingborg och Malmö är högre än den i Landskrona, ett uttalande som förvånar. Den hyran har inte prövats av högre instans, och kommunen har inte tillskrivits möjlighet att fastställa sin egen torghyras storlek i jämförelse med den extremt höga som tillämpas i Helsingborg och Malmö. Här ska även påpekas att det även finns kommuner som har avgiftsfria torgplatser.

Enligt lag(1957:259) 1 § om rätt för kommun att ta ut avgift för vissa upplåtelser av offentlig plats, m.m. har en kommun rätt att ta ut ersättning i fråga om användning, som avser salutorg eller liknande plats som kommunen har upplåtit till allmän försäljningsplats.

Ersättning utgår i form av en avgift med belopp, som kan anses skäligt med hänsyn till ändamålet med upplåtelsen, nyttjarens fördel av denna, kommunens kostnader med anledning av upplåtelsen och övriga omständigheter.

Det förfaller som högst osannolikt att dessa villkor tillsammans eller var för sig helt plötsligt utgör grund för en hyreshöjning på över 90%.

Tora Broberg betonar vidare, i en artikel som publicerades HD den 30 september, att torghandeln är uppskattad och att hon vill ha fler handlare, samt att det har lämnats jättemycket klagomål på att det inte ser snyggt ut.

Två frågor till Tora Broberg:

1 Tror du att det blir flera torghandlare på torget när hyran höjs med 90%? och belastar torghandlarna med regler som ej är tillåtna enligt ordningslagen?

2 Hur många klagomål, att det inte ser snyggt ut, finns diarieförda på kommunen?

Att det står torghandlare på torget som har varor utanför sitt område och skräpar ner så det inte ser snyggt ut är även ett bevis på att kommunen brister i sin tillsyn av kommunens torghandel.

Kan inte kommunen i Landskrona åtgärda problemen på plats med dom som inte sköter sig i stället för att höja hyran med 90% och införa regler som inte är tillåtna enligt ordningslagen?

Stig Wiklund



Fält markerade med * måste fyllas i
Annonser




















Vi stödjer Direkten genom att vara med i Företagsguiden:

Annonser