PLANKET - är vår populära insändarsida. Här har du chansen att bli läst av tusentals besökare. På Planket lägger vi endast ut underskrivna texter.

Till Planket

Landskrona Direkt | Automatiskt utkast
Annons

Debatten om det nya handelsområdet

2018-02-21 10:00

Svar till Jonas Esbjörnsson och Anders Kjellström 

Vårt nya handelsområde är bra för Landskrona. El-Giganten, Rusta, Kökscentrum och Subway har etablerat sig och Burger King är på väg. På andra sidan Österleden är sedan en tid tillbaka Biltema på plats, och området runt omkring planläggs för ytterligare handel. Vi slipper åka från Landskrona för att göra våra inköp, jobben blir fler hos oss och stadens attraktivitet och dragningskraft ökar.

Nu ska handelsområdet knytas samman med området runt stationen, och på sikt bli en helhet. Marken däremellan planeras för ytterligare handel och andra verksamheter. Detta leder till ett större utbud och fler jobb. För oss är det viktigt att denna nya handel blir tillgänglig för alla. Ny kollektivtrafik ska därför dras så att man kan nå området utan bil – detta är viktigt för miljön, men också avgörande för att göra de nya etableringarna tillgängliga för fler.

Därför planerar vi nu en buss-, gång- och cykelväg mellan stationen och det växande handelsområdet. För att detta ska vara möjligt måste vi köpa in Försäkringskassans gamla kontorsbyggnad vid stationen. Det är avgörande för att knyta ihop områdena och för att busstrafiken ska kunna dras till handeln. När gatan väl är färdig är valmöjligheterna för byggnaden oändliga; vi kan hyra ut eller sälja den för företagsverksamhet eller använda byggnaden för att täcka kommunala behov.

I detta perspektiv är det en oförklarlig politik som Landskronas socialdemokrater driver. För mindre än ett år sedan sade man nej till investeringspengar för bussgatan. Sedan sade man ja till planen för att bygga bussgatan, följt av ett nej till inköpet av fastigheten för att kunna bygga den. Begripligt?
Vill (S) inte ha kollektivtrafik till den nya handeln? Vill man inte att handelsområdet ska växa och utvecklas? Förklaringarna till (S) nya nej är både märkliga och ogenomförbara. Jonas Esbjörnsson tycker t.ex. att man ska köpa tomten som huset står på, men inte själva huset. Ett annat förslag är att bussgatan får en annan dragning, än det som samma parti just sagt ja till i planen. Landskronas socialdemokrater har gång efter gång, år efter år motarbetat de förslag som tillsammans lagt grunden för den utveckling som nu sker på många håll. Nej:en har varit många och återkommande.

Vi kan bara konstatera att det fortsätter. Nu är det nej till kollektivtrafik till vårt nya handelsområde och tvärstopp för den utveckling vi vill se vid stationen. Beklagligt. Konsekvenserna är uppenbara: Mindre handel i Landskrona, beroende av bil för inköp, färre jobb och bristande tillväxt. Känner någon igen sig? Landskrona, för inte så många år sedan.

Torkild Strandberg, Liberalerna
Torbjörn Brorsson, Moderaterna
Elvir Mesanovic, Miljöpartiet


Lite hit och lite dit och lite hur som helst

2018-02-20 16:38

Den borgerliga kommunledningen i Landskrona väljer att spekulera i kontorsfastigheter utan behov. Vi Socialdemokrater tycker det är fel. Den borgerliga kommunledningen har valt att sälja ut nästan halva Landskronahem med anledning att vi inte ska äga bostäder gemensamt men nu ska vi äga kontorslokaler som vi inte har något behov av i dagsläget. Det som var sant för två år sedan är således inte sant idag. Vad kan vi förvänta oss för mer vimmelpolitik av treklövern under resten av detta år?

Landskronahem skulle inte äga för många fastigheter och det skulle säljas av för att garantera underhåll och reparationer och det är en åsikt man kan respektera. Vi tyckte dock annorlunda. Att sälja ut Landskronabornas gemensamma egendom var ingen bra idé. Att sälja fast egendom har på sikt alltid visat sig vara en dålig affär och dessutom tog vi Landskronabornas oro på allvar. Vad som händer på sikt med deras hem går i dagens läge inte att förutsäga. Trots detta beslöt treklövern med stöd av SD att privatisera kommunmedborgarnas gemensamma egendom.

Vi menar att det är viktigare för kommunen att ha en allmännytta som gör nytta för ungdomar ska kunna flytta hemifrån och bostäder för vanligt folk än att kommunen ska äga tomma kontorslokaler.

21 miljoner motsvarar ca 35 lärare eller 58 undersköterskor i välfärden.

Jonas Esbjörnsson (S) 
Anders Kjellström (S)

 


Inget slöseri – bara medmänsklighet!

2018-02-19 15:28

Svar till Alinda Zimmander:

Alinda skriver i dessa spalter att det är ett slöseri med skattebetalarnas pengar
när Omsorgsförvaltningen inte låter dem med hemtjänst som befinner sig på
nivå 6 (de mest intensiva insatserna) få plats på något av våra äldreboenden,
eftersom hemtjänst på nivå 6 är dyrare än en plats på ett boende.
Alinda har både rätt och fel. De som befinner sig på nivå 6 kostar mer än plats
på äldreboende. Förvaltningen avslår aldrig ansökningar om plats på
äldreboende av denna grupp. Tvärtom. Under januari och början av februari
tog förvaltningen kontakt med alla nivå 6-brukare och frågade dem om de
önskade plats på ett boende. Samtliga tackade nej till erbjudandet. De önskade
bo kvar i sina hem.
Vi hoppas verkligen att vi är överens med dig, Alinda, om att inga äldre ska
tvingas in på ett äldreboende om de önskar bo kvar hemma, trots att det kostar
skattebetalarna mer.

Jan Allan Beer (L) ordförande Omsorgsnämnden
Ingrid Jerlsten (M) 1:e vice ordförande Omsorgsnämnden


Vilket slöseri!

2018-02-16 09:59

I äldreomsorgen i Landskrona beviljas sedan ett antal år tillbaka hjälpinsatser enligt något som kallas Block och nivå-system. Där nivå 1 är lägsta nivå av hjälp i hemmet och nivå 6 är den nivå med allra mest hjälpinsatser i hemmet. Så länge våra tjänstemän ser att man med stöd av lagen bara kan öka på insatserna i hemmet beviljas inga platser på äldreboende (handlar inte om personlig assistans). Dvs man är ytterst restriktiv med att bevilja en plats på ett äldreboende. På senaste mötet med omsorgsnämnden framkommer det mest av en tillfällighet att hemtjänstinsatser redan på nivå 5 kostar oss skattebetalare lika mycket som en plats på ett äldreboende. Så när vi kommer till hjälp i hemmet enligt nivå 6 den nivå med allra mest hjälp i hemmet kostar detta oss mer än en plats på ett äldreboende. Vilket slöseri med skattebetalarnas pengar!

Alinda Zimmander 


Kallbadhusen

2018-02-16 09:12

Först vill jag bara påpeka att kallbadhuset som försvann i en storm härom året faktiskt var ”Gamla Kallbadhuset”. Det har nämligen tidigare också funnits ”Nya Kallbadhuset”. Detta hade en säkert 400 meter lång brygga, och utgick från
”Strand”. Men under en av krigsvintrarna maldes det sönder av isen, medan det Gamla Kallbadhuset klarade sig c:a 70 år längre. Varför skulle vi inte kunna ha två kallbadhus igen? Hade vi råd på 20-talet borde vi ha råd idag också.

Så mycket pengar herr Strandberg plöjt ner i borttagning av P-platser, ombyggningar av ”ingenting” till ”ingenting annat” stenar, onödiga värmebelysningar etc, borde väl man ha råd med två?
Ett vid hamnen (där ingen lång brygga behövs – och ett i Borstahusen/Lill-Olas).

På tal om vår nuvarande kommunalboss, undrar jag om det beror på ren illvilja eller blott på inkompetens, att stänga och mura igen vår stads centrala affärs- och nöjes-lokaler. Några per månad. Kunde inte någon ”Örjakedja” förläggas till (det nyare) Posthuset ? (Det finns ett äldre dito nära polishuset, vilket inte är det som avses här).

Bara man hade velat hade det gått att åstadkomma gott om P-platser där. Och andra affärer runt omkring hade gynnats. Jag vill påstå att herr Strandberg håller på att ta död på Landskrona som stad!

Nedbantningen av torghandeln är bara ett av många uttryck för vad det den så ofantligt liberale lokale härskaren sysslar med. (Och på tal om dennes brev i olika versioner beroende av postnummer eller ålder – ”Jag kan minnas” – fiskaffären i Saluhallens källare med levande torsk och lax i akvarier.)

Pontus Eriksson, oberoende av förlegade ismer


Nya kallis

2018-02-12 09:48

Svar till Bengt Nissler

Tänk nya hotellet över gångbron ut till Nya Kallis. Sicken reklam för staden, inget bök med bilar och bussar och innevånarna i staden har sitt bad nära där de bor och verkar.

Göran Olsson


Kallbad - Borstahusens hamn

2018-02-09 13:14

Mitt förslag är södra hamnarmen i Borstahusens hamn. Nära till buss, p-platser och service. Ligger väl i fas med utbyggnaden av N.Borstahusen. Vad tror du, Björn ?

Bengt Nissler


Kallbadhuset - igen!

2018-02-09 10:31

Visserligen sa inte Birgitta Persson något om vilken mars månad som gäller för ny information om Landskrona Kallbadhus vara eller icke vara, men efter debaclet för tre år sedan med presentation av det nya kallis, får man väl tro på henne denna gång.

Enligt mitt sätt att se på frågan om kallbadhusets placering så är ett citynära läge att föredra. Lill-Olas är nog bra under sommarhalvåret men absolut inte under vinterns kalla och mörka månader. Vem vill köra ut till Lill-Olas en dag som denna vid 18-tiden? Av denna anledning lägger jag min röst på ett citynära kallbadhus ungefär vid vattentornet nere vid Halvmånen.

Skall vi äntligen få klarhet i kallbadhusets placering? Sedan kommer nästa fråga – när tillåter stadens budget en nybyggnation av ett kallbadhus? Men den frågan slipper väl Birgitta Person ägna sig åt?

Björn Lind

 


Replik till Tony Peterson (L)

2018-01-30 15:57

Någon pajkastning har då jag inte upplevt här.

Jag vet inte vem Tony Peterson (L) talar med utanför politiken, inte heller hur han ställt sina frågor eller hur han tolkat svaren.

Bevisligen finns det dock ett uppenbart intresse för ”traditionellt nyårsfirande” bland stadens innevånare. I Skåne kan vi åtminstone vara glada för att Påsken inte firas på samma sätt.

Jag får dock ge Tony Peterson (L) credit för att inte, som somliga andra av hans politiska kollegor, tala om nått så vansinnigt som en ”lasershow”.

Men även denne liberale politiker, tycks tyvärr likväl fastklistrad gällande traditionellt nyårsfirande som att det vore en slags kommunal angelägenhet, på skattebetalarnas bekostnad. Efter ett århundrade eller mer med fyrverkerier.

Det är det inte enligt min uppfattning! Det får mig också att undra hur man skall kunna få de som gör fel, att få dem förstå detta. Om samhället självt gör samma sak !?

Det känns föga pedagogiskt.

Det finns de som menar att dödsstraffen i USA (eg. avrättningarna) i avvikande personers sinne, berättigar sig själva till rätten att ta livet av andra.

Den amerikanska staten och många av dess delstater ju gör detsamma. Naturligtvis har varje ”masskjutning” fler orsaker än så, men undermedvetet kan avrättningar bli ”den sista mentala spärren som släpper”, hävdas av inte så få experter.

Kausaliteten (orsakssambandet) i detta är naturligtvis svårbevisad.

Men bevisligen är s.k. ”masskjutningar” vanligare i USA än här. Likväl finns det ungefär lika många skjutvapen per invånare i Sverige som i USA. Faktiskt!

Likaså, brittisk polis bär normalt inte vapen, och gangsteruppgörelser med skjutvapen är där färre än här hemma, mätt per invånare.

Det samhällets representanter beslutar, gör eller undviker att göra, har en i alla händelser en påverkan på befolkningen i allmänhet. Och då långt i från alltid den önskade effekten. Vore ”totalförbud” att föredra, även om det skulle förvärra problemen?

Så tycks våra politiker vilja framhäva sig själva. Även om den tyngste av dem, väljer att göra detsamma i huvudsak i sina ”privata brev” – olika för olika postnummer..

I ett fall som detta – måhända i viss mån uppdelat i yngre mot äldre, och i alla händelser med uppskattningsvis flera tusen Landskronabor som avfyrar minst någon pjäs, kommer förbudsvägen mest sannolikt bara leda till en förvärrad situation. Till att fler intresserar sig för det olagliga, och finner stort nöje i  spänningen med hemmabyggen och ”bangers”.

Enligt fd Sydnytt, beslagtog tullen nyligen 4000 ”bangers”! Hur många kommer likväl in eller tillverkas inom riket ? En del ”bangers” framställs inte med krut,utan istället med detonerande sprängmedel! Nitroglycerinbaserat eller plastiskt sprängämne – för militärt bruk endast.

(Detonation = explosion med en spridningshastighet högre än ljudets. Krut exploderar med lägre hastighet än ljudets. Skillnaden är påtaglig )  

I alla händelser måste problemet med ”bangers”, stulna militära knallskott och hemmabyggen etc. lösas först och separat. Dessa har potentiellt dödande verkan.

Och jag vidhåller att detta bör inte blandas ihop med nyårsfyrverkeri.

Och kan bara intresset (bland de ytterst få) för dessa grovt olagliga pjäser lösas, är jag personligen övertygad om att resten kommer bli på en acceptabel nivå. Som det var förr. (och själv är jag är 53)

*

Angående övervakningskameror tror jag väldigt få ser detta som ”integritetskränkande” på gator och torg. För Landskrona stad, borde detta inte vara så svårt.

Det finns alltid något att åberopa juridiskt nånstans, det är bara att sätta upp dem. Sen får väl Länsstyrelsen inleda nån process om de så vill, och behövs det, får saken tas upp till högsta instans, som för skånska ärenden torde vara är Europadomstolen, ej att förväxla med EU-domstolen. (Det är bara att läsa lagtexten från 4 juli 1720, Stockholm, och innan dess i Fredensborg och Fontainbleu samma år. Det var f.ö. det datum Skåne blev en del av Sverige, inte en  Kronans koloni.)

Pontus Eriksson
(oberoende av det 19:e & 20:e århundrades alla ismer)


Privatiseringshysteri vs. samhällskassorna

2018-01-29 16:14

Det är något i Håkan Lans text publicerad på Planket i Landskrona Direkt för några dagar sedan som jag har svårt att ta till mig, därför denna kommentar.

Håkan, vi kan väl tänka oss att från dag till annan sänks våra pensioner med låt oss säga 25 %. Självklart måste vi på något sätt minska våra kostnader och förändra vår livsföring. Till exempel söka billigare bostad, förändra matvanor, dra ner på nöjen som bio och teater och så vidare.

Minskade inkomster innebär nog för de flesta tvånget att minska kostnaderna om man nu inte har en massa pengar i en strumpa någonstans.

Minskade inkomster var precis vad som hände samhällskassorna under de åtta Alliansåren, 140 miljarder kronor i skattesänkningar plus lite annat smågodis som till exempel RUT-bidrag och några andra käcka påfund. Mer pengar till medborgarna för privat konsumtion. Någonstans måste samhällskassorna minska sina utgifter. Och det är ju för samhället som för oss som privatpersoner, det som kostar mest får bidra med mest och det här som skola, vård och omsorg får stå för fiolerna.

Håkan frågar, var pengarna har gått? Svaret är enkelt till oss som privatpersoner. Och vi vågar tyvärr nog dra slutsatsen av valresultat och opinionsundersökningar att svenskarna är ännu inte beredda att förstärka samhällskassorna.

Privatiseringshysterin som också tog raketfart under Alliansåren har nu nått fram till debatten om skattefinansierade vinster, ett ofog i och för sig men att få till det som om det är orsaken till resursbristerna är att vilseleda.

Arne Nilsson



Fält markerade med * måste fyllas i
Annonser
























Vi stödjer Direkten genom att vara med i Företagsguiden:

Annonser