Det råder en viss begreppsförvirring i debatten om Landskronahem
Soliditet är ett finansiellt nyckeltal som anger hur stor andel av tillgångarna som är finansierade med eget kapital.
De tillgångar som inte är finansierade med eget kapital finansieras med lån, också kallat främmande kapital.
Likviditet är ett mått på ett företags kortsiktiga betalningsförmåga.
Det är normalt för ett företag att den ekonomiska driften med löner o.s.v. betalas här.
Den 7 juni bekräftade Landskronahems Vd Helena Fremle att bolaget mycket riktigt hade 32 000 kronor i direkt åtkomliga likvida medel. För oss och alla andra landskronabor som är ”delägare” är det skrämmande att vårt stora (marknadsdominerande) fastighetsbolag är ekonomiskt extremt svagt. Vad som egentligen är ännu mer skrämmande är Helena Fremles inställning till företagsekonomi då hon anser att leva på lånade pengar är okej. Hon säger och jag citerar ”Men checkräkningskrediten är på 65 miljoner kronor. Vissa perioder används mer, andra tider mindre.” Likvida medel finns alltid tillgängliga”. Enligt vad vi kan utläsa ur årsredovisningen kunde bolaget disponera 46 miljoner kronor vid årsskiftet. Matematiken säger då oss att det finns ett negativt resultat på direkt likvida medel på 19 miljoner!
Det för tankarna till i privatekonomiska exempel när folk ständigt och jämnt behöver ta sms-lån för att få sin ekonomi till att gå i hopa. Den typen av ekonomi brukar normalt inte anses som välskött.
Vidare säger hon att ”I den antagna underhållsplanen för 2016 ingår bland annat 18 miljoner kronor för badrum och nya fönster på Sandvången.”
Då vi inte kan se några dolda reserver i företaget så antar vi att även denna kostnad skulle hamnat på checkräkningskrediten vilket sänker den till 28 miljoner. Med den takten är den slut på 2-3 år.
Lag (2010:879) om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag har som en grundläggande princip att kommunen inte får ge bolagen otillbörliga konkurrensfördelar t.ex. lån. Det står även att ägaren skall ta ut avkastning av bolaget något som inte heller bolaget i dagsläget kan prestera.
Med andra ord så kan inte kommunen ge Landskronahem fler lån utan att göra det till marknadsmässiga villkor och man kan ju tycka att de ca 1,1 miljarder som bolaget redan har i skuld kanske redan är i överkant.
Med detta sammantaget så är Landskronahem ett bolag i starkt behov av likvida medel för att överhuvudtaget klara sin dagliga verksamhet, inte mer lån!
Lars Ekvall (SD)
Fullmäktigeledamot
Olov Stråmark (SD)
Fullmäktigeledamot
